央廣網北京8月8日消息(記者莊勝春)據中國之聲《新聞晚高峰》報道,昨天下午,阿裡巴巴通過其公關部總監顏喬在微博投下一枚重磅炸彈。他在長微博中實名舉報《IT時代周刊》輿論脅迫和惡意侵害商譽,並稱相關證據已經取證並轉交相關機構調查核實。業內人士表示,雖然阿裡處於上市緘默期,但這種個人舉報的方式和內容應該不會違規。
  根據顏喬給出的不完全統計數據,自2010年至今四年半的時間內,不計下屬網站,僅《IT時代周刊》雜誌本身,針對阿裡巴巴的惡意侵犯商譽文章就有80篇,其中封面報道5篇,涉及篇幅超過23萬字,而且這些內容從未採訪阿裡巴巴集團。
  面對這樣的高調指責,《IT時代周刊》昨晚也作出回應,稱顏喬博文中所謂的“不當訴求”,純屬子虛烏有,將於近日對其提起法律訴訟。一方是中國最知名的互聯網公司,一方是互聯網領域的專業媒體,就這樣針尖對麥芒了。雙方到底孰是孰非呢?
  早在7月18號,阿裡就已高調發出“緘默期的聲音”,表示有機構要求公司出資30萬美元買斷有關公司的所謂負面研究報告,報告以國內某周刊以及某些自媒體人士針對阿裡的相關報道為主。昨天下午3點14分,顏喬在微博中正面點出:所謂的“某周刊”就是《IT時代周刊》。微博指其長期以來以新聞報道為名,對阿裡進行高頻次輿論脅迫,多次直接或暗示阿裡應和其保持密切的所謂“業務關係”。其下屬網站經營人員曾直接和阿裡人士接觸,並提出不當訴求。
  6個小時後,《IT時代周刊》在其官微發佈《嚴正聲明》,作出回應。《IT時代周刊》代理律師趙占領:
  趙占領:《IT時代周刊》從未授權任何人、任何機構代表本刊與阿裡巴巴集團進行“保持密切業務關係”之行為,博文中所謂的“不當訴求”,純屬子虛烏有。
  《IT時代周刊》還表示,“對於博文中所列舉的‘惡意新聞報道’,建議大家翻閱本刊,或去本刊官方網站閱讀原文,是非曲直自有分辨,在此無需解釋。”
  趙占領:為了維護本刊合法權益,我們已經正式決定,將於近日向法院提起法律訴訟,追究其名譽侵權的法律責任。同時,我們將正式致函阿裡巴巴集團,以瞭解是否授權發表該博文。若屬職務行為,將一併追究阿裡巴巴集團名譽侵權的法律責任。
  對此,顏喬很快再度回應,表示將欣然應訴,建議《IT時代周刊》去跟司法機關和主管部門解釋。
  對於顏喬所指的相關報道,有媒體從業人員認為不少涉及圍攻淘寶商城、淘寶腐敗等等新聞熱點也無可厚非;但是也有人認為,報道中的確存在信源模糊、缺乏對核心當事人採訪的情況。我們的記者向《IT時代周刊》方面提出進一步採訪要求,對方卻表示說暫不接受。
  顏喬在接受記者採訪時還說:相信這不是孤立事件,期待更多遭此類脅迫的企業站出來。而早在昨天顏喬發微博之時,世紀佳緣公共關係與政府事務副總裁周忠孝就已經“站了出來”。他在轉發顏喬微博時表示,因《IT時代周刊》兩年前的《騙在婚戀網站》一文嚴重失實,他們已向法院起訴,法院也已立案。
  周忠孝:他們形成了稿子之後,見報之前,提前一兩天時間給我們,是號稱是一個總編室的人給我們打電話。讓有問題隨時和他們溝通。我曾經和他們聯繫,他們又讓我和營銷人員還是運營人員聯繫,然後我就不願意了。因為我又給看了他給我的新聞通稿,認為我起訴他很簡單,因為他是虛假報道。
  周忠孝表示,因為“新聞勒索”罪名取證難,他們是以虛假報道為名發起的訴訟。他說,因為很多公司之前對這種情況“忍氣吞聲、息事寧人”,昨天看到顏喬的微博,他的心情是:“特別的興奮”。中國政法大學新聞與傳播學院教授宋建武表示,一方面,媒體要行使輿論監督,滿足大眾的知情權,另一方面,企業面對一些媒體以所謂的負面報道要求進行所謂的“合作”,也不應用錢堵嘴,鼓勵運用法律手段解決類似糾紛。
  宋建武:雙方都把這個事情攤到太陽底下,讓他進入司法程序,這是一個很好的做法。有可能為我們今後企業和媒體之間類似的糾紛提供一個很好的解決做法。  (原標題:阿裡巴巴聲稱遭到輿論敲詐 實名舉報《IT時代周刊》)
創作者介紹

澎湖民宿

xk94xkahyj 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()